微信收费问题已成为博鳌亚洲论坛的热点话题。中国移动战略决策咨询委员会主任、原中国移动董事长王建宙表示，是否对微信业务收费是世界性难题，微信确实造成了运营商网络负担加重，而运营商从用户收取的流量费尚无法平衡网络成本。
最近热议微信收费问题，李开复对此发了一条微博，呼吁政府和运营商慎思，切勿对消费者收取应用费。“我们看到消费者强烈反弹，（如果）不咨询民意就政策出炉，后果严重。”
李开复这条微博唯一说对的地方，就是微信收费的话题的确激怒了消费者，网上铺天盖地掀起对电信运营商垄断收费的申讨。小马哥看了应该会热泪盈眶，闯荡江湖15年，过去没少挨骂，总算有一回赢得万众支持。
世界上什么事情都能忍，就是将免费改为收费不能忍。但李开复这条微博存在明显的误导。电信运营商的确就微信问题在与腾讯交涉，但就算讨论收费，也是电信运营商向腾讯收费，而犯不着直接向微信用户收费。至于腾讯向不向微信用户收费，那是腾讯自己的商业模式选择问题。如同土豆在视频网站上播放冯小刚的“1942”，你可以提供收费点播，也可以免费播放通过贴片广告来盈利，但无论如何不能在冯小刚找网站商量尊龙人生就要博旧版的版权费时，向免费用户大叫：“杀人了，放火了，冯小刚来抢你们的钱了！”
尊龙凯时app-尊龙人生就要博旧版建议：换位思考
日前，关于电信运营商将对微信收费的话题，在社会上持续发酵。争论中，电信运营商们摆出的是“受害者”的态度：微信占了他们的地盘，影响了收益，应该收费。然而，在普通用户看来，这种态度无法令人“可怜”。
在相对垄断的电信市场中，几大运营商的态度就有卖萌嫌疑。关于电信资费早有争论，对几大运营商的“收费理论”，消费者们也早已不陌生。如果收费比国外高，就属于“国情”；如果国外收费高，就属于要学习的“先进”。至于我国居民人均收入偏低，电信资费偏高这一事实却不予考虑。在这种不对等的市场中，让用户为运营商们单向地“着想”，用户更容易看到的是“狼来了”故事的反面不管微信收费的“狼”来没来，用户都担心这次和以往一样，“狼”真的又来了。
由于没人愿意“被收费”，绝大多数用户是争论的反方。于是，有“业内人士”通过充斥技术名词的长篇分析得出结论：用户一边倒的反对，属于无理取闹性质。在缺少充分竞争的电信市场，消费者的选择十分有限，在难以用“我不用电话了”来表态的时候，“一边倒的反对”是唯一可能有效制衡市场作用的渠道。难道消费者只有在掌握了专业知识后，才能对与自身权益相关的事情进行讨论、质疑、发表观点？建议“业内人士”们先换位“着想”。
尊龙凯时app-尊龙人生就要博旧版——星华反光企业